[단독] 대관정터 원형보존 평가점수 받았는데…문화재위는 ‘이전 복원’ 결정

6월 열린 전문가 현장 검토회의 때
기준값보다 16점 높은 90.6점 매겨
문화재청 “점수는 참고용일 뿐”

옛 대한제국 영빈관인 대관정

부영그룹이 대형호텔 건립계획을 추진해 논란을 빚어온 서울 소공로 103번지의 옛 대한제국 영빈관인 대관정 터가 올해 6월 열린 전문가 현장 검토회의 때 원상보존 기준치를 넘어서는 높은 평가점수를 받았는데도 문화재위원회가 두달여 만에 긴급회의를 열어 터의 이전 복원안을 전격 통과시킨 것으로 밝혀졌다.(▶ 관련 기사 : 대한제국 유적 허물고 호텔 신축 허가한 문화재청)

이런 사실은 국회 교육문화체육관광위원회의 박혜자 새정치민주연합 의원이 최근 문화재청으로부터 대관정 터 심의 관련 자료를 제출받아 분석한 결과 드러났다. 6월30일 대관정 터 발굴현장에서 열린 ‘전문가 검토회의 결과’ 보고서를 보면, 전문가들이 대관정 터의 매장문화재 보존가치를 매긴 평가 점수는 100점 만점에 90.6점이었다. 문화재청이 ‘발굴조사의 방법 및 절차 등에 관한 규정’에 따라 설정한 원형보존 혹은 이전복원을 결정하는 기준 값(74.31점)보다 훨씬 높은 수치다. 당시 현장 회의에 참석한 문화재위 사적분과 위원장인 최성락(목포대) 교수와 신희권(서울시립대)·안창모(경기대)·한필원(한남대) 교수는 이런 평가 결과를 바탕으로 터의 역사성을 존중해 원위치의 신중한 보존검토가 필요하다고 회의록에 적시한 것으로 확인됐다. 그러나 문화재위원회 매장분과 위원들은 이달 2일 긴급회의를 열어 두달여 전의 평가에 따른 원형보존 방침을 뒤집고 ‘건물 내 이전보존’ 결정을 내렸다. 2일 회의에 참석했던 한 분과 위원은 “문화재청이 빨리 결정을 내려달라고 채근해 급하게 소집한 회의였다. 호텔이 들어설 땅의 현재 시세가 3000억원을 넘어 사적 지정과 정부의 매입으로 보존하는 것은 불가능하다는 의견에 따라 이전 복원안을 의결할 수밖에 없는 상황이었다”고 전했다.

박 의원은 “원형보존 기준 값인 74.31점을 넘는 매장문화재에 대해 이전복원 결정을 내리려면, 명확하고 객관적인 근거 자료를 분과위원들과 문화재청이 제시해야 했다”며 “구체적 해명도 없이 기준 값보다 16점이나 많은 점수를 받은 문화재를 이전복원 결정한 것은 문제”라고 지적했다. 문화재청 발굴제도과 쪽은 이에 대해 “보존평가 점수는 심의를 위한 참고용 평균값으로, 원상복원의 절대적인 기준이 아니며 현장의 개발상황을 고려해 보존방침이 바뀔 수도 있다”고 해명했다.

노형석 기자 [e-mail]