이명박쪽 “정권차원의 노골적 정치공작”

현 정권과 대립각..박근혜쪽 공세엔 무대응

한나라당 대선주자인 이명박(李明博) 전 서울시장측은 3일 이 전 시장 관련 부동산 의혹이 일부 언론을 통해 연일 터져 나오고 있는 것과 관련, "근거 없는 의혹 제기"라고 일축하면서 "정권 차원의 노골적인 정치공작이 진행되고 있다"고 주장했다.

청와대를 중심으로 한 범여권이 이 전 시장의 핵심공약인 `한반도 대운하' 정부 재검토 보고서로 별다른 `재미'를 못 보자 2차 타깃으로 부동산 이슈를 선정, 집중 공세를 취하고 있다는 게 이 전 시장측의 판단이다.

캠프는 특히 특정 개인의 주소지 이전이나 벌과금 납부자료, 부동산 거래내역 등은 국가권력기관이 개입하지 않고는 도저히 나올 수 없는 자료들이란 점을 거론하면서 `정권배후설'을 부각시키는 데 주력했다.

경선 라이벌인 박근혜(朴槿惠) 전 대표측의 부동산 의혹 해명 압박 등에 대해서는 "당 검증위에서 다 소명될 것"이란 말만 되풀이하며 일체 대응하지 않았다. `집안싸움' 대신 현 정권과의 투쟁에 화력을 집중하겠다는 전략이다.

여기에는 당내 검증공방으로 인한 `내상'을 최소화하는 동시에 현 정권의 `정치공작 음모'를 이슈화해 무차별적 추가 폭로도 저지하고 최근의 검증국면도 전환시켜 보겠다는 계산이 깔려 있는 것으로 보인다.

진수희 캠프 대변인은 연합뉴스와의 전화통화에서 "정권 차원에서 관련 자료를 일부 언론에 흘리고 범여권 인사들이 무차별 공격을 취하고 있다"면서 "이 전 시장의 주소이전 자료나 처남 김재정씨의 부동산 거래 내역 등 최근에 폭로되고 있는 자료들은 개인이나 언론사가 도저히 입수할 수 없는 자료"라고 말했다.

그는 특히 "범여권이 6월의 1차 공작이 실패로 돌아가자 7월 들어서자마자 2차 소나기 공작을 전개하고 있다"면서 "이런 방식은 김대업, 설훈식 보다 더 비열하고 더러운 정치공작"이라고 비판했다.

박형준 공동대변인도 논평에서 "어두운 정치공작의 `빅 브라더'가 그 촉수를 곳곳에 내밀고 있음을 확신한다"면서 "바람으로 빗을 삼아 머리를 빗고 비로 머리를 감는다는 `절풍목우'(切風沐雨)의 심정으로 계속 나아가겠다"고 강조했다.

그는 "지금 나돌고 있는 불법 자료들은 공공기록보존에 관한 법률과 개인생활 보호에 관한 법률을 심각히 위반한 것으로, 자료 유출 및 유통경위에 대해선 수사를 통해 명백히 밝혀야 한다"고 덧붙였다.

장광근 공동대변인은 "조지 오웰의 공상과학소설 `1984년'이 생각난다. 보이지 않는 검은 손의 대형(大兄)이 `이명박 죽이기 2차 공작'을 지휘하고 있는 느낌"이라고 말했다.

캠프는 이날 새롭게 제기된 의혹에 대해서는 적극 해명했다. `무대응'으로 일관했다가 자칫 근거없는 `허위주장'이 `사실'로 굳어질 지도 모른다는 우려에서다.

이 전 시장이 서울시장 재직시절 본인의 빌딩이 포함된 서초구 법조단지 주변에 대한 고도제한을 완화했다는 주장에 대해 박 대변인은 "불합리한 규제로 인한 민원해소 차원이었다"면서 "전문기관의 용역결과와 국민고충처리위원회의 권고 등을 종합적으로 참고해 적법하게 추진한 사항에 대해 잘못이라고 하는 것은 정당한 정책결정을 억지왜곡하는 것"이라고 반박했다.

캠프는 불합리한 규제 재검토를 주문한 것으로 알려진 지난 96년 3월의 감사원 감사결과 및 2002년 12월의 국민고충처리위 권고 내용 등 근거자료도 제시했다.

박 대변인은 또 이 전 시장 일가 땅이 은평뉴타운에 포함된 것과 관련해선 "해당 부동산은 이 전 시장의 부친이 30년전에 매입해 25년전 가족들에게 공동 상속한 것이며, 이중 이 전 시장 지분은 두 필지, 약 43평이었다"면서 "뉴타운 선정과는 아무런 관련이 없는 부동산"이라고 해명했다.

그는 "이 땅은 공동상속 절차에 따라 장남 상은씨가 관리해 왔고 이 전 시장이 지난 93년 6월 상은씨의 요청으로 매매계약에 필요한 서류를 보내준 바 있으나 그 이후 소유권 이전 문제는 전혀 아는 바가 없다"면서 "이 전 시장이 본인의 소유도 아닌, 그것도 43평을 위해 뉴타운을 지정했다는 주장은 억지이자, 의혹 부풀리기에 지나지 않는다"고 강조했다.

이 전 시장측은 이날 박 전 대표측의 검증공세에 대해선 "박 캠프와는 싸울 이유도, 논쟁할 이유도 없다"며 `무대응 기조'를 고수했다.

다만 박 전 대표 캠프의 서청원 상임고문이 이날 "이 전 시장이 과거 `포스코로 넘어간 도곡동 땅을 내 땅'이라고 말한 적이 있다"고 주장한 것과 관련해서는 "근거 없는 주장이다. 아무리 급해도 한때 당을 이끌었던 분으로서 금도를 지켜야 하는 것 아니냐(장광근 공동대변인)"며 불쾌감을 표시했다.

심인성 기자 [e-mail] (서울=연합뉴스)