당권·대권 야합설까지 돌자 “합의 아니었고 의총 열겠다”

새누리 ‘3자 밀실회동’ 후폭풍

김무성 “의견교환 했을 뿐”
최경환 “개인적 의견 개진”
정진석 “대자 당자도 안나와”

당내 “혁신은 물건너갔고
쪼개지는거나 막자는 수준 그칠 것”

정진석 새누리당 원내대표가 25일 낮 서울 여의도 당사 앞에서 전날 열린 김무성 전 대표, 최경환 의원과의 3자 회동에 대한 기자들의 질문에 답한 뒤 차에 오르고 있다. 강창광 기자 [e-mail]

새누리당은 25일 정진석 원내대표, 김무성 전 대표, 최경환 의원의 3자 회동 후유증으로 요동쳤다. 전날 이들 세명이 모여 당 정상화 방안을 논의한 데 대해 ‘대표성 없는 밀실 합의’라는 비판이 제기되자 회동 참석자들은 “합의는 아니었다”고 물러섰다. 정 원내대표는 의원총회를 열어 당내 여론을 수렴하겠다고 해명했다.

3자 회동에서 △당 대표 권한 강화를 통한 단일 집단지도체제 도입 △혁신 비상대책위원회 구성 △비대위원장 외부영입 등 당 정상화 방안에 ‘합의했다’는 소식이 알려지자 당내에서는 비판이 터져나왔다. “아무런 결정권도 없는, 심지어 혁신의 대상인 인물들이 혁신 과제를 정하는 모순이 벌어졌다”는 지적이었다. 하태경 의원은 이날 국회에서 기자회견을 열어 “소통 노력은 높이 평가하지만 당의 진로가 계파 보스간 타협으로 결정되는 것처럼 비치는 것은 유감”이라며 “이번 회동이 당 위기의 가장 책임있는 두 분(김 전 대표와 최 의원)이 반성없이 컴백하는 계기가 되어선 안된다”라고 말했다. 김영우 의원은 <한겨레>와의 통화에서 “세 사람이 만나 주요 당론 변경에 합의하고 혁신 비대위원장도 두 사람이 합의하는 사람을 초빙하겠다는 것은 월권”이라고 비판했다. 친박계인 정우택 의원도 <한국방송>(KBS) 라디오 인터뷰에서 “대단히 어이없는 행동들을 하고 있다. 정 원내대표가 계파 이야기를 하지 말자고 해놓고는 기득권을 인정해주는 모습을 보이고 있다”며 “지도체제 문제는 비대위 논의 사항이고, 최종적으로는 의원총회에서 결정할 문제인데 이를 세 사람이 결정하는 것은 1980~90년대 3김 시대에나 있을 행동”이라고 비판했다.

박근혜 대통령이 25일 오전 아프리카 3개국과 프랑스 국빈 방문을 위해 성남 서울공항에서 전용기에 오르기에 앞서 환송 나온 정진석 새누리당 원내대표와 이야기하고 있다. 성남/연합뉴스

3자 회동에 대한 역풍이 감지되자 당사자들은 “합의나 결정을 내린 것이 아니다”라고 손사래를 쳤다. 김무성 대표는 보도자료를 내어 “당이 어려운 상황에서 걱정하는 마음으로 의견 교환을 했을 뿐, 그 이상도 이하도 아님을 밝혀드린다”라고 말했다. 최경환 의원 쪽도 “합의란 말은 잘못 전달된 것으로 개인적인 의견을 개진했을 뿐”이라고 해명했다. 당내에서는 최 의원이 단일 집단지도체제 하에서 권한이 강화하는 당 대표에 나서고, 김 전 대표는 대선 도전을 하려 타협을 했다는 의구심이 제기되는 상황이다.

회동을 주선한 정진석 원내대표 역시 기자간담회를 자청해 “법적 구속력을 받는다는 취지의 합의는 없었다”라며 30일이나 31일께 의원총회를 열어 의견을 수렴하겠다고 밝혔다. 정 원내대표는 “세 사람이 의견을 내고 공감대가 있다고 해서 최종 결론을 내 우리를 따르라고 한 것이 아니다”라며 “앞으로 의총도 거치고 비대위도 거쳐야 하고 전국위원회에 상정되어 추인도 거쳐야 한다”라고 말했다. 외부 비대위원장 선임과 관련해서는 “하루이틀 더 말미를 주면 된다”라며 영입 작업에 속도를 내겠다고 했다. ‘최경환-당권, 김무성-대권’이라는 밀실 합의를 한 것 아니냐는 의혹에 관해서는 “회동에서 (대권의) 대 자도, (당권의) 당 자도 안나왔다”고 부인했다.

당내에서는 사실상 혁신의 ‘적기’를 놓치고 말았다는 비판이 나온다. 혁신을 주도할 비대위원장이 양쪽 계파의 합의로 선택된 인물이라면 어느 한쪽에 부담을 줄 수준의 과감한 쇄신을 할 수 없다는 지적이다. 한 수도권 재선 의원은 “혁신은 물건너갔고 겨우 당이 쪼개지는 거나 막자는 봉합 수준에 그칠 것 같다. 이게 당의 한계인 것 같다”라고 말했다.

성연철 기자 [e-mail]