호남-수도권 의원들, 한미 FTA ‘시각차’

협정 자체에 반대 vs 참여정부안은 수용
호남 ‘50 대 50’ 수도권 ‘5 대 95’로 갈려

민주당 의원들을 상대로 한 정책노선 조사에 참여한 의원 70명 가운데 호남 지역구 출신은 28명, 수도권 지역구 출신은 21명이었다. 두 지역을 합치면 전체 의원의 70%에 이르며, 비례대표를 빼면 사실상 민주당의 핵심이다. 양대 축인 두 지역 의원들은 자유무역협정(FTA)을 바라보는 시각이나 태도에서 차이가 도드라졌다.

6월 임시국회 때 정부·여당과 ‘격돌’이 예고된 한-미 자유무역협정에 대한 의견을 보면, 수도권 출신 가운데 단 1명(4.7%)만 “참여정부 때 마련됐던 협상안도 문제가 많아 반대한다”고 답했다. 나머지 20명(95.3%)은 “참여정부 때 마련됐던 협상안 정도는 대체로 수용할 수 있지만, 현 정부에서 마련한 재협상안은 수용할 수 없다”고 답했다.

반면 호남 출신들은 참여정부 협상안에도 반대하는 등 한-미 자유무역협정 자체에 반대하는 의견이 14명으로, 응답자의 절반에 이르렀다. 참여정부 협상안 정도는 수용할 수 있다고 답한 의원도 14명이었다. 대체로 수도권에 비해 농어촌지역구 의원들이 자유무역협정 자체에 회의적이라는 분석이 가능한 대목이다. 설문에 응했던 한 의원은 “지역구 사정에 따른 특성도 있지만 호남 의원들 중에는 수도권 의원들에 비해 참여정부에 대한 부채의식이 덜한 사람이 많다는 점도 작용했을 것”이라고 분석했다.

자신의 이념 지향이나 민주당의 노선, 야권통합 및 연대에 대한 시각은 호남 출신과 수도권 출신 사이에 큰 편차가 없는 것으로 나타났다. ‘호남 출신 의원들이 대체로 보수적인 게 아니냐’는 평가는 가설에 불과했다. 자신이 ‘중도진보’라고 답한 호남 의원이 22명(78.6%)으로 압도적이었다. 나머지는 ‘진보’ 3명, ‘중도’ 2명, ‘중도보수’ 1명 차례였다. 수도권 의원들도 중도진보가 15명(71.4%)이었고, ‘중도’ 3명, ‘진보’ 2명, ‘중도보수’ 1명이었다.

야권통합에 대해서도 오히려 호남 출신 의원들이 상대적으로 더 적극적이었다. 전체적으로 보면 ‘참여당 및 진보정당과 통합’에 찬성한 의원이 22.9%에 그쳤지만, 호남 출신의 32.1%(9명)가 진보정당과 통합을 해야 한다는 의견을 냈다. 호남 출신 한 의원은 “4·27 재보선 때 ‘순천 무공천’을 경험한 호남 의원들이 대통합에 대한 민심을 좀더 직접적으로 느꼈을 수 있고, 통합이나 연대 과정에서 공천을 못 받을지 모른다는 불안감은 수도권 의원들보다는 덜할 것”이라고 말했다.

이른바 ‘486세대’ 의원들은 대체로 뚜렷한 진보 지향을 보였으며, 야권통합에 대해서도 대부분 적극적인 의견을 드러냈다. 석진환 기자 [e-mail]