친박 ‘무력시위’에 새누리 혁신 물거품

최악의 계파갈등

‘비박에 밀릴수 없다’는 친박
상임전국위·전국위 보이콧
비대위·혁신위 첫발도 못떼

김태흠 “더 큰 갈등 방지하고
화합하는 길” 되레 큰소리

새누리당 주류인 친박근혜계의 세력 과시가 무섭다. 지난 16일 집단성명으로 총선 참패 뒤 첫 계파 행동에 나서자, 이튿날인 17일 당 상임전국위원회와 전국위원회가 정족수 미달로 무산됐다. 단 하루 ‘봉기’로 ‘당의 주인은 친박계’라는 것을 분명히 보여준 것이다. 특히 전당대회의 당헌 개정 기능을 대신 맡는 최고 수준의 의결 절차(전국위원회)까지 무력화했다는 당 안팎의 비난도 아랑곳하지 않는 태도다.

이날 집권여당의 당헌·당규에 명시된 절차에 따라 소집된 수백명의 전국위원들이 의결정족수 미달로 해산하는 장면은 새누리당이 처한 현 상황이 어떠한지를 극명하게 보여준다. 당내에서는 총선 참패 책임의 중심에 있는 친박계 일부가 조직적으로 움직였다는 비판이 공공연하게 나온다. 당 사무총장 대행인 홍문표 의원은 전국위 무산을 선포한 뒤 “(위원들이) 여의도에는 많이 와 있는데 여기(국회 회의장) 못 들어오고 있다”고 했다. 당내에서는 전날 밤부터 이날 오전까지 상임전국위 참석을 독려하는 원내지도부와, 이를 좌절시키려는 일부 친박계가 위원들을 상대로 ‘전화 대결’을 벌였던 것으로 알려졌다. 한 당직자는 “그래도 친박계가 당이 정한 절차에 따라 회의장 안에서 반대 의사를 표출할 것으로 기대했었다”며 고개를 저었다. 회의 자체가 무산되는 사태는 예상 못 했다는 것이다.

전날 “엄중한 사태”를 경고했던 친박계 김태흠 의원은 ‘친박계가 당을 위기로 몰아간다’는 지적에 “언론의 비판과 국민들의 걱정이 있겠지만 이는 오히려 당내 더 큰 갈등을 미연에 방지하고 진정한 화합으로 가는 길이라고 생각한다”고 했다. 거센 비판을 감수하더라도 ‘첫 단추를 다시 끼워야 한다’는 친박계 주장이 틀리지 않았다는 것이다. 친박계 다른 의원도 “화합과 혁신 두 가지 중에 혁신은 이미 보수혁신위원회에서 충분히 했다. 방점은 화합에 찍어야 하는데 정진석 원내대표가 ‘화합 비대위·혁신위’를 저버리고 총선 책임을 전적으로 친박계에 전가하려 한다”고 했다. 친박계 맏형인 서청원 의원 쪽도 “국민들은 친박을 비판할지 모르지만 지금의 비대위원 구성으로 가게 되면 당이 산으로 가게 된다”고 했다.

당 주류인 친박계가 유승민 전 원내대표 때처럼 ‘정진석 원내대표 길들이기’를 한다는 분석도 나온다. 친박계는 자신들의 물밑 지원으로 선출된 정 원내대표가 비대위원장까지 겸하기로 한 데 이어 친박계 중심의 원내대표단·부대표단이 꾸려질 때까지만 해도 아무런 반응을 보이지 않았다. 그러나 지난 15일 비박계 비대위원들과 혁신위원장이 선임되자 불과 이틀 만에 사실상 이를 원점으로 돌려놓는 힘을 과시했다. 친박계 의원들은 “실권도 계파도 없는 초선 원내부대표단에 친박계만 뽑았다는 비판이 나오자 정 원내대표가 이를 의식해 최고위원 권한을 갖는 비대위원을 비박계 중심으로 짰다. 친박의 원죄도 있지만 당의 다수를 모두 제치고 당 쇄신을 하겠다는 것은 논리에 맞지 않는다”고 주장했다.

당내에는 친박계의 노골적인 저항이 ‘친박계 2선 후퇴’가 현실화할 수 있다는 위기감에서 비롯됐다고 보는 시각도 있다. 자칫 김무성 전 대표 시절처럼 ‘주류이면서 비주류’인 상황을 또다시 겪을 수 있다는 것이다. 당 관계자는 “정 원내대표가 당내 다수이자 주류인 친박계 인사를 일부 반영했어야 하는데 초반 비대위원·혁신위원장 카드가 너무 셌다”고 했다. 강성 비박계 의원들이 총선 참패 원인 규명을 이유로 주류인 친박계 책임론을 부각할 것이고, 이는 전당대회에도 악영향을 끼칠 수 있다는 것이다. 이들이 첫날부터 청와대를 정면 비판하고 ‘임을 위한 행진곡’에 대한 당 방침을 바꿔놓은 것도 친박계를 자극한 것으로 보인다.

김남일 기자 [e-mail]