조중동도 박 대통령 신년 기자회견 일제히 비판

동아일보 1월13일치 1면 머리기사

동아 “국민들 희망 버릴 수밖에”…가장 부정적
조선 “민심과 큰 격차” 중앙 “국민 소망과 괴리”

‘조중동’ 등 보수 언론도 박근혜 대통령의 신년 기자회견에 대해 “국민 인식과 괴리가 크다”, “중요한 모멘텀을 놓쳤다”는 등 비판의 목소리를 높였다.

<동아일보>는 13일치 신문 1면 머릿기사로 “대통령 현실 인식-해법, 국민과 동떨어져”라며 박 대통령을 정면으로 비판했다. 이는 대통령 기자회견에 대한 전문가 14명의 평가를 담은 기사다. 이 신문은 또 “‘불통’의 대통령 신년회견으로 새 국정동력 얻을 수 있겠나”라는 제목의 사설에서 “‘찌라시’ 논란을 일으킨 원인 제공자가 박 대통령 자신인데도 대통령이 ‘정말 터무니 없는 일로 그렇게 세상이 시끄러웠다는 것은…(중략) 우리 사회가 건전하지 못한 거라고 생각한다’고 노기를 띠며 남 탓만 하는 것은 안타까운 일”이라고 지적했다. 이어 “1년 전에 비해 대통령 지지율이 20%포인트나 떨어졌는데도 자신의 문제점은 인정하지 않고 남 탓, 언론 탓, 심지어 국민을 원망해서는 전임 대통령들처럼 실패의 길로 갈 우려가 크다”고 덧붙였다.

동아일보는 사설에서 청와대 비서실의 인적 쇄신과 관련해 “대통령이 통치 방식을 바꿀 수도 있다고 믿었던 국민은 희망을 버릴 수밖에 없다”고 했다. 장관, 참모들과의 대면 소통에 대해서도 “소통을 그렇게 잘하고 있다면 왜 다르게 국민에게 알려지고 있는지 돌아보는 자세가 필요하다”고 했다. 박 대통령이 신설하겠다고 밝힌 ‘부문별 특보’의 경우에는 “소통 부재에 대한 나름의 보완적 역할을 할 수도 있겠지만 ‘지금도 잘하고 있다’는 대통령의 근본적 생각이 변하지 않는 한 특보직은 그저 자리 몇 개 더 늘리는 데 그칠 공산이 크다”고 지적했다.

동아일보는 “결국 어제 신년회견은 아무리 국민이 원하고 여론이 빗발친대도 박 대통령의 불통 스타일은 변하지 않는다는 것을 확인시켰다”며 “국민은 대통령의 국정운영 방식을 바꿨으면 좋겠다는데 대통령이 이를 외면하는 것은 나라를 위해 불행한 일이다. 국정 동력을 끌어올릴 수 있는 정말 중요한 모멘텀을 박 대통령은 놓쳐버렸다”고 사설을 마무리했다.

<조선일보>는 이날치 1, 3, 4, 5면에 기자회견 관련 기사를 실었지만, 별다른 비판 없이 대통령의 발언 전달과 뜻풀이에 중점을 뒀다. 하지만, 사설에서는 인적 쇄신에 대한 약속이 없다는 점을 비판했다. 이 신문은 “대통령 인식과 민심의 큰 격차 어떻게 메꿀 건가”라는 제목의 사설에서 ‘문고리 3인방 비서관’에 대해, “사실 이 세 명을 부담스러워하고 우려를 쏟아낸 것은 다름 아닌 청와대와 정부, 여당이었다. 그런데도 대통령은 공개적으로 이들에 대한 무한 신뢰를 표시했다. 이들이 대통령을 보좌하며 정책 실패, 인사 실패가 발생하거나 이들의 부적절한 처신으로 어떤 문제가 터지면 그대로 대통령에게 정치적 직격탄이 될 수밖에 없는 상황을 자초한 셈”이라고 평가했다.

조선일보는 이어 “박 대통령의 이날 회견은 대통령이 하고 싶었던 말과 국민이 듣고 싶었던 이야기가 정반대로 엇갈렸다. 대통령의 인식과 세상 민심 사이에는 선뜻 메꾸기 힘든 커다란 간극이 존재한다는 것이 분명히 드러났다”며 “대통령의 남동생과 정윤회씨를 비롯한 가신 그룹이 뒤엉켜 온 국민 앞에서 진흙탕 싸움을 벌였던 일을 모두 ‘조작’으로 규정하고 이 일에 대해선 누구에게도 책임을 묻지 않겠다는 대통령의 입장을 얼마나 많은 국민이 납득할 수 있겠는가”라고 반문했다.

조선일보는 사설 마지막 문단에서 “대통령이 자신이 추진하는 경제 도약과 통일 준비에 국민이 함께해주기를 원했다면 대통령부터 바뀌고, 권력 주변에 대한 철저한 쇄신을 먼저 약속하는 것이 일의 순서였다. 그러나 대통령은 역 발상에 가까운 접근을 보여줬다”고 평가했다.

<중앙일보>는 1면 머릿기사 제목을 “김기춘 교체 시사…“현안 수습 뒤 결정””으로 뽑았다. 박 대통령의 이런 발언은 ‘인적 쇄신을 하겠다’는 맥락에서 나온 게 아닌데도, 그렇게 읽힐 수 있는 제목이다. 하지만 중앙일보도 사설 “소통 없이는 대통령의 국정 혁신 어렵다”에서 비판의 목소리를 높였다. 중앙일보는 사설에서 “국민은 대통령이 불통 논란을 불식하고 청와대를 강도 높게 쇄신해 줄 것을 주문해왔다. 국정 쇄신과 인적 개편에 관한 대통령의 인식은 이런 국민의 소망과는 커다란 괴리가 있다는 게 드러났다”고 평가했다.

중앙일보는 청와대 문건 유출 사건과 관련해 “대통령 측근과 동생까지 연루된 권력 내부의 암투와 전·현직 청와대 비서관·행정관들의 진흙탕 싸움, 비서실 3인방의 과도한 권한 행사 논란, 청와대 문건이 버젓이 대기업 정보 담당자에게까지 흘러 들어간 기강 해이를 다잡지 못한 지휘 책임에 대해선 이렇다 할 쇄신책을 내놓지 못했다”고 했다. 또 ‘비서실 3인방의 교체 요구’에 대해선 “국민적 지탄과 의혹을 받고 있는 인사들에 대해 단지 비리에 연루된 게 드러나지 않았다는 이유를 들어 대통령이 면죄부를 주는 모양새가 된 것”이라고 평가했다.

김영한 전 민정수석의 ‘항명’에 대해서도 “민정수석이 비서실장의 지시를 거부한 게 항명이 아니면 무엇이 항명이란 말인가”라고 반문하며 “국회 출석 요구를 ‘정치 공세’라고 치부하며 사퇴한 행동은 지탄 받을 일이지 칭찬 받을 건 아니다”라며 박 대통령의 ‘두둔’을 비판했다.

“장관과 참모의 대면 보고를 늘려야 한다는 지적이 있다”는 기자의 질문에 대해 박 대통령이 “그게 필요하다고 생각하세요?”라고 답한 데 대해, 6면 기사에서는 “유머로 응수”했다고 했으나, 사설에서는 “핵심을 비켜간 답변”이라고 비판했다.

김효실 기자 [e-mail]