총장 선출 방식 바꾸는 중대 사안 논의하고도…연세대 이사회, 결과 제대로 안 밝혀 논란

연세대 재단이사회가 총장 선출 방식을 바꾸는 내용을 논의하고도 학내 구성원들에게 그 결과를 제대로 밝히지 않아 논란이 일고 있다. 일부 이사진의 전횡으로 법정 싸움까지 빚어졌던 연세대에 학내 여론을 무시하는 의사결정 구조가 굳어지는 게 아니냐는 우려가 나온다.

연세대는 “7일 재단이사회를 소집해 그동안 논란이 됐던 총장 선출 방식을 논의했다”고 밝혔다. 이날 안건은 이사회 소속 ‘제18대 총장선출제도 소위원회’(소위원회)가 지난 7월 제출한 제18대 총장 선출안이다. 그동안 이사회가 뽑은 총장 최종 후보를 평교수들이 인준투표를 거쳐 선출하던 방식을 없애고, 전·현직 총장을 다시 총장으로 뽑을 때는 ‘총장후보 물색위원회’와 ‘심사위원회’ 등 중간 심사 과정을 생략한다는 내용을 담았다. 그러나 교수·학생들은 지난 2일 궐기대회를 열어 “교수들의 인준 절차 폐기는 비민주적 개악이며 전·현직 총장에 대한 특혜가 의심된다”고 비판했다.

일부 교수들은 이날 김석수 재단이사장을 찾아갔으나, 논의 결과를 제대로 전달받지 못했다고 전했다. 연세대 교수평의회 부의장을 맡고 있는 윤태석 교수(법학과)는 “이사장이 소위원회의 원안을 받아들였는지 설명하지 않았다. ‘기존의 방식과 다르게 교수들의 의견을 반영하는 절차를 고민하고 있다’는 답변 정도만 들었다”고 했다.

교수들은 이사회의 이런 의사결정 구조를 우려하고 있다. 홍훈 교수(경제학과)는 “몇해 전부터 ‘학내 구성원에게는 정보를 차단한 상태에서 이사회 소수 인물들이 학교의 의사결정을 장악하고 있다는 인상을 받는다’는 이야기를 하는 교수들이 많다”고 했다. 앞서 평교수들은 소위원회가 제출한 총장 선출안도 정보공개 청구를 통해서야 확인했다고 한다.

연세대는 2011년에도 방우영 당시 재단이사장이 외부 인물인 기독교계 파송이사를 4명에서 2명으로 줄이도록 정관을 변경하면서, 학내 구성원과 기독교계로부터 “이사회를 사유화한다”는 반발을 산 바 있다. 한국기독교장로회 등 4개 교단이 재단을 상대로 이사회 결의 무효확인 소송을 내기도 했지만, 정관은 그대로 유지되고 있다.

윤 부의장은 “이번 사태는 단순히 학내 문제를 넘어 민주주의에 대한 근본적인 고민을 하게 만든다”고 했다.

방준호 기자 [e-mail]