‘모르쇠’ 윤전추 “옷값은 대통령이 냈다” 유독 적극 진술

헌재 탄핵심판 2차 변론
“대통령이 현금 서류봉투에 넣어 줬다”
최순실이 옷값 냈다는 고영태 증언과 배치
헌재 재판관도 “통상 절차와 다르다” 지적

윤전추 청와대 행정관이 5일 오후 서울 재동 헌법재판소에서 열린 박근혜 대통령 탄핵심판 2차 변론에 증인으로 출석하고 있다. 김정효 기자 [e-mail]

박근혜 대통령 탄핵심판에 증인으로 출석해 대부분의 질문에 '모르쇠'로 일관하던 윤전추 청와대 행정관이 최순실씨가 고른 대통령의 옷값을 대통령이 지불했다고 또렷하게 진술해 의문을 낳고 있다. 국회 국정조사 청문회에서 박 대통령의 옷값을 최순실씨가 냈다고 진술한 고영태 전 더블루케이 이사의 증언과도 배치돼 논란이 되고 있다. 헌법재판소 재판관은 윤 행정관 진술의 모순을 지적했다.

윤 행정관은 5일 오후 3시 박 대통령 탄핵심판 2차 변론에 증인으로 출석해 “의상을 넘겨받을 때 직원이나 책임자에게 의상 대금을 직접 지불했느냐”는 국회 대리인의 질문에 “있다”고 답했다. 윤 행정관은 “매번은 아니고 몇 번 정도 한 것 같다”며 “(대금은) 피청구인이 직접 제게 주었다”고 말했다. “카드를 받았는지 현금으로 받았는지”를 묻는 국회 대리인의 질문에 윤 행정관은 “현금으로 받은 것 같다. 봉투를 주셨다. 노란 일반 조그만 서류봉투였던 거 같다”고 매우 구체적으로 말했다. 그는 “내용을 확인한 적이 없다”면서도 “당연히 돈이겠거니 생각했다. 돈이 얼마 들었는지 확인한 적 없다”고도 밝혔다. 현금 영수증은 발행받지 않았다고 말했다.

최순실이 운영한 박근혜 대통령 의상실 시시티브이(CCTV)에 찍힌 윤전추 청와대 행정관. 방송 갈무리

이날 모든 질문에 “모른다”, “잘 알지 못한다”, “말하기 곤란하다”며 모르쇠 전략을 펼쳤던 윤 행정관은 유독 옷값 부분만 적극적으로 설명에 나섰다. 국회 소추위원인 권성동 의원도 “다른 부분은 기억나지 않는다고 말하면서 돈 준 부분은 왜 그렇게 잘 기억하느냐”고 꼬집을 정도였다. 권 의원은 직접 윤 행정관에게 “전달 시점이 언제냐”, “매번 의상 대금을 대통령이 주었냐”고 묻기도 했다. 이에 대해 윤 행정관은 “최근에 했고, 횟수와 기간은 기억나지 않는다”고 답했다.

헌재 재판관도 윤 행정관이 설명한 대금 지급 경위에 모순이 있다고 지적했다. 대통령이 의상 담당인 윤 행정관이 아닌 제3자로부터 옷값이 얼마인지 들었다는 것은 상식적으로 납득할 수 없다는 것이다. 이정미 재판관은 윤 행정관에게 “통상 절차라면, 비서가 옷대금이 얼마인지 알아서 대통령에게 말할텐데, (윤 행정관 말대로라면) 의상 업무를 주로 본 증인이 아니라 대통령이 다른 누군가로부터 옷값이 얼마인지 전달받은 것 아닌가. 이건 통상 절차와 다르다”고 지적했다. 윤 행정관은 이에 명확히 답하지 못하고 “모르겠다”는 답변만 반복했다.

그러나 고영태 전 이사는 지난해 12월7일 국회 ‘박근혜·최순실 게이트’ 국정조사 특위 2차 청문회에 출석해 윤 행정관과 정반대의 답변을 내놨다. 황영철 새누리당 의원은 “박근혜 대통령에게 가방과 옷 100여벌을 만들어줬다고 했는데, 옷과 가방 비용을 모두 최순실씨로부터 받았느냐”고 고 전 이사에게 물었고, 그는 “그렇다”고 답했다. 이어 고씨는 “최씨가 본인 지갑에서 돈을 줬고, 영수증을 주면 거기에 맞게 계산해 줬다. 최씨 개인 돈으로 보였다”고 말했다.

박 대통령의 옷값을 누가 냈는지는 박 대통령의 뇌물죄 혐의와 깊은 연관이 있다. 박 대통령이 냈다면 문제 되지 않지만, 최씨가 옷값 등을 대신 내고 박 대통령이 플레이그라운드 등 최씨 소유 회사에 이권을 챙겨줬다면 뇌물죄의 일종인 수뢰 후 부정처사(형법 131조)에 해당될 수 있다. 검찰은 박 대통령의 옷값 정산 여부를 수사했으나 결론을 내리지 못해, 박영수 특별검사가 현재 수사 중이다.

김민경 김지훈 기자 [e-mail]