목소리 커지는 ‘평창’ 분산 개최

강원 26개 시민단체 수용 촉구
“재정악화·환경훼손 막을 대안”
최문순 지사 “일본이든 무주든
너무 늦어…돈 더 든다” 일축

※클릭하면 확대됩니다.

평창올림픽조직위원회와 강원도가 국제올림픽위원회(IOC)의 분산개최안을 원칙적으로 거부한 가운데 강원도내 시민사회단체들이 공개적으로 분산개최를 요구하고 나섰다. 강원지역 26개 시민사회단체가 꾸린 강원시민사회단체연대회의는 10일 성명을 내어 강원도와 조직위에 국제올림픽위원회의 분산개최 제안을 적극 수용하라고 요구했다. 분산개최 논란이 제기된 뒤 강원도내 시민사회단체가 공개적으로 입장을 밝힌 것은 처음이다.

연대회의는 “평창올림픽은 아무런 재정대책도 없이 벼랑 끝을 향해 달려가고 있다. 분산개최는 강원도 재정 악화를 최소화하고 환경 훼손을 막을 수 있다”고 주장했다. 연대회의는 아이오시가 제안한 루지와 봅슬레이, 스켈레톤 등 썰매 종목을 분산개최하는 방안뿐 아니라 환경파괴 논란이 일고 있는 강원 정선 중봉 활강경기장도 분산개최를 적극 검토해야 한다고 주장했다. 유성철 강원시민사회단체연대회의 사무처장은 “500년 넘게 지켜온 보호림을 6일간의 스키 경기를 위해 밀어버리는 것은 합리적이지 않다”고 말했다.

진보성향 민간연구소인 강원평화경제연구소도 “흑자 올림픽은 소치 겨울올림픽의 적자와 수천억원에 이르는 강원도의 지방채 발행에서 보듯 허망한 목표가 되고 있다. 강원도 가용예산은 몇백억이 되지 않는데 경기장 사후 관리비로 모든 재원을 다 써도 모자란 상황에 처하게 됐다. 분산개최를 과감하게 검토해야 한다”고 지적했다. 나철성 강원평화경제연구소장은 “올림픽이 끝나면 사후관리 비용 때문에 수십년 동안 강원도는 신규사업은 꿈도 못 꾸고, 사회복지 사업도 대폭 축소할 수밖에 없다”고 경고했다.

그러나 최문순 강원지사는 “실효성이 없을 뿐 아니라 시기적으로 너무 늦었다”며 분산개최 주장을 일축했다. 최 지사는 “아직 공식적으로 분산개최 요구를 받은 것이 없다. 분산개최는 시기적으로 늦었다. 비용이 절감되지도 않는다. 분산개최는 명분도, 실리도 뚜렷하지 않다”고 말했다. 사후활용 방안에 대해서도 그는 “13개 경기장 가운데 7개는 기존 시설을 재활용하기로 했고, 새롭게 짓는 6개 가운데 4개는 사후활용 방안이 이미 확정됐다. 남은 스피드 경기장과 개·폐막식장 등 2개만 사후활용 방안이 결정되면 빚 걱정은 없다. 2개 시설도 경기장을 운영하겠다는 쪽이 있어 긴밀하게 협의하고 있다. 경기 개최 1년 전까지 사후 활용 방안이 확정되면 된다. 만약 그때까지도 안 되면 헐어버리겠다”고 말했다.

최 지사는 전북 무주에서 활강 경기를 개최하자는 움직임이 일고 있는 데 대해 “이미 활강 경기장 공사를 시작했다. 예산도 투입됐다. 분산 개최하려면 계약을 해지해야 한다. 더 돈이 들어간다”고 반대의 뜻을 분명히 했다.

평창올림픽조직위도 분산개최가 비용 절감에 큰 효과를 보기 어렵다는 입장이다. 신설 경기장 6곳이 공사를 중단하면 매몰비용이 발생한다는 것이다. 특히 슬라이딩센터는 12.5%의 공정률을 보이고 있어, 공사를 중단할 경우 그동안 공사비용, 위약금, 보상비, 산림복원비 등 매몰비용이 수백억원에 이를 것으로 예상하고 있다. 박건만 조직위 홍보위원은 “평창은 알펜시아를 중심으로 30분 이내의 경기장 배치를 콘셉트로 유치에 성공했다”며 “교통·수송·숙박·문화행사 등 대회 전 부분에 걸쳐 수립한 계획을 처음부터 다시 시작할 경우 아이오시가 목표로 하는 비용 절감 효과를 확신할 수 없다”고 말했다. 대회 스폰서와 관련해서는 현재 통신과 스포츠의류 등 4개 부분에서 후원계약을 체결해 목표액(8530억원)의 약 30%(2549억원)를 달성했다고 그는 말했다. 조직위는 오는 12일 조양호 회장이 기자회견을 열어 분산 개최 등에 관한 입장을 밝힐 예정이다.

춘천/박수혁 기자, 이찬영 기자 [e-mail]