평창조직위, 분산개최 국내도 안된다?

김창금 기자의 무회전 킥

“국내 분산개최 안건을 회의에 상정한 적이 있나요? 회의를 몇 번 했고, 결론이 나왔습니까? 나왔다면 회의록을 공개할 의향은 없나요?”

20일 서울 종로구 삼청로 국립현대미술관 서울관에서 열린 2018 평창겨울올림픽 조직위원회 기자회견. 최근 한달 새 봇물처럼 터져나온 국내 분산개최 여론을 대변하듯 곽영진 부위원장 등이 참석한 자리에서 이런 질문이 나왔다. 올림픽 준비와 운영을 책임진 주체가 최소한 국내 분산개최에 어떤 입장을 갖고 있는지, 의사결정은 어떻게 이뤄지는지, 국민과의 소통을 위해서 정보를 공개할 용의가 있는지를 묻는 질문이었다. 이에 대해 곽 부위원장은 “필요하다면 수시로 지혜를 모은다. 정부와 강원도 등 의사결정 주체 간에는 충분히 논의를 했다”고 원론적 답변만 내놨다. 국내 분산개최와 관련한 회의를 했는지에 대해서는 언급하지 않았다.

평창대회 조직위원회의 어려움은 있다. 프레올림픽은 2년밖에 안 남았고, 경기장 테스트 이벤트는 1년밖에 안 남았다. 아이디어 차원에서 다양하게 국내 분산론을 얘기하기는 쉽지만 실무를 준비해야 하는 입장이 되면 다를 수밖에 없다. 곽 부위원장은 “큰 틀을 흔들어서는 도저히 안 된다”고 했다.

그럼에도 의문이 남는 것은 조직위의 관성이다. 만약 조직위가 국내 분산개최와 관련해 부서 회의나 내부 의견 취합 등을 하지 않았다면 여론을 경시한 것이다. 착공률이 10% 안팎이고 대회 뒤 해체될 남자 아이스하키장이나 스피드스케이팅장에 2400억원을 들이는 데 찬성할 국민들은 많지 않다. 최소한 매몰비와 복원비, 대체 경기장 개조에 따른 비용 등을 따져 득실이 어느 정도인지 제시하는 노력을 해야만 한다.

조직위가 문맥을 비트는 것도 보인다. 국제올림픽위원회(IOC)나 대통령이 “분산개최 불가” 입장을 낸 것은 국외로의 종목 분산을 얘기한 것이다. 이웃 일본과의 공동개최는 하기 싫다거나, 싫으면 안 해도 된다는 표시다. 그런데 조직위는 이런 레토릭을 ‘국내 분산 불가’까지 확장해서 사용하고 있다. ‘어젠다 2020’을 제시한 아이오시가 조직위의 국내 분산 제안을 거부할 가능성은 적다. 그런데 아이오시에 국내 분산개최를 타진했다는 얘기는 들리지 않는다.

조직위의 한 참석자는 국력도 있고 하니 겨울스포츠 시설을 보유하는 것도 괜찮다는 개인 의견을 표출했다. 하지만 메가스포츠 이벤트를 위한 하드웨어가 국력인 시대는 아니다. 알뜰하게 준비하는 소프트웨어 능력이 조직위에 더 필요하다는 생각이 든다.

김창금 기자 [e-mail]