청와대 “조선·동아일보 취재협조 거부”

청와대가 문제삼은 28일자 1면의 칼럼.

양사 칼럼 강력 비판.."금도 넘은 표현 인내 한계 넘어"

청와대는 28일 노무현(盧武鉉) 대통령을 비판한 조선일보와 동아일보의 칼럼을 적시하며 "두 신문의 최근 행태는 마약의 해악성과 심각성을 연상시킨다"며 강력하게 비판했다.

청와대는 특히 대응 조치로 두 언론사에 대한 청와대 비서실 차원의 취재 협조를 거부하기로 했다.

이백만(李百萬) 홍보수석은 이날 오후 춘추관 2층 공식 기자회견장에서 브리핑을 통해 두 신문의 보도 태도에 대한 공식 입장을 밝혔다.

청와대가 통상 언론 논조나 표현에 반박할 경우 대변인이 논평하거나 청와대 브리핑에 반박 글을 게재해온 관례와 달리, 홍보수석이 직접 TV 카메라 앞에서 마이크를 잡고 '발표' 형식을 취했다는 점에서 청와대의 대응 수위를 짐작할 수 있다.

청와대가 비판 대상으로 삼은 칼럼은 이날 조선일보 1면의 '계륵(鷄肋) 대통령'이라는 제목의 정치분석 기사와 동아일보의 이날 '세금내기 아까운 '약탈정부''와 전날 '대통령만 모르는 '노무현 조크''라는 제목의 2개 칼럼이다.

이 수석은 "언론보도에는 금도가 있다"며 "오늘 우리는 금도에 벗어난 일부 언론의 사회적 일탈에 대해 심각한 우려를 갖지 않을 수 없다"며 말문을 열었다.

그는 "조선일보는 오늘 1면 기사에서 국가원수를 먹은 음식에 비유를 했고, 차마 옮기기조차 민망하다. 그 천박한 메타포에 경악을 금할 수 없다"고 지적했고, 이어 "동아일보는 논설위원 칼럼에서 대한민국 정부를 '약탈 정부'로 명명했고, '도둑정치'라는 표현도 썼으며, 어제는 편집부국장 칼럼을 통해 출처불명의 유치한 농담을 전하면서 국가원수를 '저잣거리 안주'로 폄훼하는 일이 있었다"고 말했다.

이 수석은 "기사 곳곳에 대통령과 정부에 대한 섬뜩한 증오의 감정이 깊이 묻어 있고, 해설이나 칼럼의 형식만 띄고 있을 뿐 '침뱉기'이다"며 "인내의 한계를 넘어서는 수준"이라고 비판했다.

그는 특히 "두 신문의 최근 행태는 마약의 해악성과 심각성을 연상시킨다"며 질타하면서 "언론이 사회의 목탁으로서 기능하지 않고 사회적 마약처럼 향정신 물질의 자극을 흉내내면 사회건강에 문제가 생길 수 있다"고 지적했다.

그는 이어 "정당한 비판은 얼마든지 겸허한 자세로 수용하겠다"며 "그러나 두 신문의 최근 모습은 비판이 아니라 비난"이라고 지적했다.

이 수석은 "오로지 대통령과 참여정부에 대한 맹목적 증오의 감정때문에 나라의 질서와 체면까지 구기면 안된다. 절제력을 잃고 선정적 제목장사로 대통령과 정부를 무분별하게 공격하는 행위를 계속 보고만 있을 수 없다"며 "두 신문이 벌써부터 다음 대통령 만들기에 나선게 아니라면 중립성과 균형성, 자제력을 발휘하길 간절히 바란다"고 당부했다.

이날 청와대의 공식 입장은 이병완(李炳浣) 비서실장 주재 일일상황점검회의 논의를 거쳐 정리된 것이다.

청와대는 구체적 대응 조치로 두 신문에 대한 취재협조를 거부하기로 결정했다.

정태호(鄭泰浩) 청와대 대변인은 "지속적이고 장기적인 대응을 해나갈 것이며, 1단계 조치로 조선.동아일보에 대해 취재협조를 거부하기로 했다"고 밝혔다.

취재협조 거부 방식과 관련, 정 대변인은 "전화 취재 응대와 직접 만나는 것을 거부하는 방식이 될 것"이라며 "청와대 비서실 전직원이 해당된다"고 설명했다.

참여정부에서 청와대가 특정언론사의 취재를 거부키로 한 것은 2003년 9월 동아일보가 권양숙 여사가 아파트 분양권을 미등기 전매했다는 의혹을 제기한데 대해 "사실확인도 않은 악의적 보도"라며 취한 취재거부에 이은 두번째로, 당시에는 청와대 비서실 차원이 아니라 홍보수석실에 한해 취재를 거부했었다.

성기홍 기자 [e-mail] (서울=연합뉴스)