[현장에서]이제 시위단체들이 고민해야할 차례

이본영 기자.

지난해 말 두 농민 사망 사건으로 큰 홍역을 치른 경찰이 평화시위 문화를 위한 대책 마련에 고심하고 있다.

경찰청은 우선 15일 시위진압을 전·의경 대신 직업경찰이 맡고, 시위현장 근무에 나서는 전·의경 기동대원에게 이름표를 다는 등의 내용을 뼈대로 하는 방안을 내놨다. 경찰은 이밖에도 경찰의 돌출행동을 막고 절제된 공권력을 행사하기 위한 중·장기적인 종합방안도 마련하고 있다고 한다.

전용철·홍덕표씨 사망사건을 취재하면서 가장 곤혹스러웠던 대목은 ‘폭력은 농민들이 먼저 썼는데, 경찰만 책임을 뒤집어쓴다’는 지적이었다. 사상 처음으로 한 집회에서 사람이 둘이나 경찰에 맞아 죽었는데도 누가 먼저 폭력을 썼느냐를 따지는 것 자체가 너무 한가해 보였다. 불행한 사태의 수습을 놓고 누가 이기고 지느냐의 힘겨루기의 문제인 양 경찰청장 사퇴를 이해하는 분위기도 받아들이기 어려웠다.

최광식 경찰청 차장은 16일 기자간담회에서 “최루탄이 먼저 없어지고 나서 화염병이 사라졌다”고 말했다. 경찰이 먼저 나설 테니 시위대도 호응을 하지 않겠느냐는 기대감의 표시인 듯했다.

이제 시위대들이 답해야 할 차례다. 시위대와 전·의경들이 서로 적대하는 과정에서 사망자까지 나오는 현실은 누구 주장이 옳으냐 그르냐를 따지거나, ‘정당방위’ 논리를 끌어다 대는 수준을 넘어서야 넘을 수 있다. 지난해 11월 농민집회에서 경찰이 진압매뉴얼을 어기고 도망가는 시위대를 방패로 찍은 게 잘못이었듯이, 집회 전부터 몽둥이를 준비하거나 경찰을 향해 농구대를 넘어뜨리는 행위도 없어져야 할 일이다.

경찰의 대응에 시위대 쪽이 어떤 공을 준비할지 궁금하다. 이본영 기자 [e-mail]